Обзор оттеночного сухого шампуня Balea Trochen Shampoo

Всегда ли у нас есть время на себя любимых, даже на, казалось бы, базовые повседневные вещи, например, помыть и высушить волосы? Лично у меня – не всегда. А потому сухие, а тем более с оттеночные сухие шампуни востребованы всегда. Сухих шампуней для обладателей жирных и в особенности длинных волос много не бывает. Мой уже который по счету сухой шампунь с коричневым оттенком Batiste Plus служит мне верой и правдой уже довольно долго, однако все так же, как и в начале, продолжает «радовать» своим умением заляпывать кожу рук и лица темным порошком, пусть и легкостирающимся. Увидев практически аналогичный на вид, но более дешевый оттеночный сухой шампунь Balea Trocken Shampoo для темных волос, как было не купить его?

Шампунь выглядит очень привлекательно на вид, его оформление мне нравится даже больше, чем у Батиста. Весь флакон выдержан в коричневых тонах, густые и блестящие пряди волос мягко обтекают вокруг всего флакончика. Отличительная черта данного шампуня, которая сразу привлекла меня – маркировка Öko-Test

В 1985 году начало свою публикацию независимое немецкое издание общества по защите прав потребителей Öko-Test. Своей целью оно поставило тестирование разнообразных товаров, как косметических, так и бытовой химии, детского питания и так далее, на предмет наличия в их составах каких-либо вредных для нашего здоровья компонентов. Результат тестирования определяется в виде оценки, как в немецкой школе – от «sehr gut» («очень хорошо» - 1) до «mangelhaft» («очень плохо» - 6). Одним из «наблюдений» Öko-Test-а является то, что для каждого не внушающего доверия товара всегда найдется его качественная, здоровая замена. Для того, чтобы её было проще отыскать, издание выкладывает в свободный доступ в Интернете полный перечень всех марок, товары которых были ими проверены, с присвоенными им по итогам оценками. Любопытнее всего отыскивать среди «двоешников» марки из люкс-сегмента

Как мне кажется, то, что это идея открытия подобного издания принадлежит именно немцам, является совершенно естественным и логичным. Германия выступает одним из главных двигателей прогрессивного общества в Европе, одной из черт которого является стремление производить и пользоваться такими товарами, которые не только дают нужный эффект, но и будут безопасными для организма в долгосрочной перспективе. Конечно, в идеале желательно, чтобы производство этих продуктов и их дальнейшая утилизация после использования не вредили природе, но, насколько мне известно, за этим Öko-Test пока что не следит.

Balea, как истинно немецкая марка, за счет своих безопасных составов на хорошем счету у Öko-Test и находится при этом в довольно низком ценовом сегменте. И здесь сразу необходимо отметить, что данный тест является значимым, если речь идет именно об отсутствии вреда для здоровья, однако его маркировка, даже «очень хорошо» еще не говорит о том, понравится ли Вам эффект от продукта. Другими словами, то, сдержал ли производитель свои обещания по поводу супер-омоложения, аппетитного запаха и вкуса или же других отличительных черт продукта, из-за которых Вы, возможно, его и купили, к Öko-Test уже не относится. Цель данного теста – только определить, будет ли Вам какой-то вред от использования. Можно подумать, что продукты-отличники, как многая органическая косметика, справляются со своей задачей лишь наполовину, но это не так. Я неоднократно пробовала разные средства, одобренные данным тестом, марку Balea в частности, и они всегда были «на уровне».

Состав

Состав сухого шампуня Balea был особенно интересен после того, как я увидела пометку «sehr gut». Он однозначно отличается от состава аналогичного шампуня от Batiste, правда, насколько он лучше вышеуказанного, определить не могу.

Состав Batiste Dry Shampoo Plus Divine Dark:
Butane, Isobutane, Propane, Oryza Sativa (Rice) Starch, Alcohol Denat, Parfum (Fragrance), Limonene, Linalool, Distearyldimonium Chloride, Cetrimonium Chloride, CI 77491, CI 77492, CI 77499 (Iron Oxides).

Состав Balea Trocken Shampoo для темных волос:
Butane, Propane, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Alcohol Denat, Aqua, Distearyldimonium Chloride, Isopropyl Alcohol, Panthenol, Parfum, CI 77491, CI 77492, CI 77499.

Сухой шампунь Balea имеет более короткий состав, в котором, по сравнению с Batiste, отсутствует Isobutane, Cetrimonium Chloride, Linalool, Limonene. Вместо абсорбента Oryza Sativa (Rice) Starch используется Aluminum Starch Octenylsuccinate.

Использование и результат

Сухой шампунь Balea имеет качественный распылитель. Да, на нем после первого же использования остается шампунь, но это никак ему не мешает. Шампунь распыляется на волосы сильным направленным потоком – я наношу его поочередно на корни каждой небольшой пряди волос.



Шампунь светло-коричневого цвета и заявлен для темных волос., но даже при обильном распылении он дает весьма светлый оттенок. Забегая наперед, скажу, что это его первый недостаток, потому как до конца вычесать его из волос довольно проблематично, и, даже если Вы не брюнетка, он может быть все время слегка заметен, особенно если переборщить с количеством. Я не делала отдельно свотча коричневого Batiste на руке, но он гораздо темнее, раза в 2-3, чем Balea. У данного шампуня оттенок на руке напоминает кофе с молоком, тогда как Батист – какао или даже кофе. К тому же, не отходя от темы пробы на руке, Balea более жидкий и засыхает чуть дольше. Однако, когда он высыхает полностью, то оттереть его становится сложно. Батист стирается словно пудра, этот же нужно постараться оттереть, потому как в кожу он буквально въедается. Способ нанесения наверняка указан на самом флаконе, но я не стала даже искать его, поскольку весь текст только на немецком. Просто действовала привычным образом.



Мои волосы до использования сухого шампуня, на третий день после мытья, почти всегда выглядят вот так, что меня конечно не устраивает. Корни абсолютно жирные, хотя длина наоборот суховата. Голову мыть я не всегда хочу, хотя возможно следовало бы, поэтому чаще пользуюсь именно сухими шампунями.



При распылении средства на корни волос оно ощущается первое время очень мокрым, что на самом деле свойственно многим сухим шампуням. Для меня привычно не трогать волосы, пока они не высохнут, что при наличии спирта в составе происходит довольно быстро.

Этот этап не был бы таким «особенным», если бы не сопровождаемый во время всего процесса запах. Когда я услышала его в первый раз, я была в шоке. Это абсолютно неприятный, невыносимо химический запах, наличие которого в таком «безопасном» средстве по версии Oko-Test для меня было просто удивительным. После распыления буквально невозможно находится в комнате без нормального притока свежего воздуха. Мне даже пришлось наловчиться задерживать дыхание и распылять данный шампунь максимально быстро, после чего убегать в другую комнату. На самих волосах запаха практически не остается, иначе данный экземпляр после первого же использования отправился в помойку, чтобы, не дай бог, не воспользоваться им второй раз. Глядя на состав, не понятно, что в нем такого, да и вряд ли это даже вредно (во что верится с трудом), иначе не было бы у средства оценки «очень хорошо», но факт остается фактом. Этот тот нюанс, из-за которого я готова выкинуть оставшиеся полфлакона средства полностью без сожалений.



Мои волосы после распределения по ним сухого шампуня Balea с помощью пальцев выглядят уже довольно прилично – появился объем и свежесть, однако, хоть этого и не видно на фото, но на корнях много остатков шампуня, выглядящих как перхоть.



Даже после прочесывания волос расческой ситуация с «перхотью» не становится лучше, маленькие песчинки остаются, но шампунь более равномерно распределяется по волосам и визуально его почти не заметно, особенно в какой-то прическе. Много налета может быть и из-за чрезмерного нанесения средства, но здесь проблема скорее всего в самой формуле средства. После использования любого сухого шампуня мои волосы остаются свежими даже не следующий день, хотя я никогда не оставляю его на волосах дольше чем на сутки. Сухой шампунь Balea также держал волосы свежими и объемными и на второй день.

Несмотря на существенный недостаток в виде отвратительного запаха, в шампуне есть и несомненный плюс – он не виден на волосах (ну, кроме того самого легкого налета). С Батистом у меня часто бывают ситуации, когда я машинально дотронусь кончиками пальцев до кожи головы и затем нахожу сухой шампунь под ногтями, но зато он совершенно не заметен визуально. Этот же не оставляет следов на руках даже после распределения его по волосам пальцами. Исходя из этого, следов на каких-либо поверхностях вокруг себя Вы точно не увидите.

Итог

Сухой шампунь Balea оставил после себя двоякое впечатление, но скорее отрицательное, чем положительное. Даже самый выносливый нос вряд ли останется спокойным после его удушающего запаха, хотя в остальном шампунь неплохой. Волосы после него свежие на вид, пигмент шампуня не виден ни на руках, ни на коже головы.

Цена: ~ $2.5-3
Срок использования: 3-4 раза
Оценка: 3 из 5